Тепловые насосы и гелиосистемы

 Нужны ли тепловые насосы и гелиосистемы?

Другими словами всевозможные ухищрения для получения даровой энергии.

Для получения этой энергии у нас есть
три пути:

• тепло земли
• излучение солнца
• энергия ветра

Интересно ли экономически получение
такой энергии? И да и нет. Т.е. ответ, как
обычно, на поверхности не лежит.

Попробуем разобраться…

Солнечное излучение мы можем преобразовать или в электричество при помощи солнечных батарей или в тепло при помощи солнечных коллекторов.

Солнечные батареи.

От солнечной батареи (из тех, что предлагаются сегодня на рынке) мы можем получить 130ватт с метра квадратного. Стоимость квадратного метра солнечной панели 10 тыс рублей. Для того чтобы получить 1300ватт и успеть нагреть за день бойлер в 200литров нам потребуется 10 кв.м. и 100 тыс рублей на приобретение панелей. Кроме этого тысяч 20-30 на контролеры, инверторы, аккумуляторы и тысяч 30-50 на монтаж всего этого хозяйства.

По самым грубым подсчетам усреднено мы можем получать по 15квт.ч (10 часов работы в солнечный день) в течение полугода (зимой эффективность снижается) 1500ватт умножим на10часов получаем 15 кВтч  в день, за полгода это составит 15*180=2700 кВтч, стоимость электроэнергии 4руб за кВтч. Наша прибыль составит 2700*4= 11 тыс руб притом, что это очень оптимистичный прогноз.

Затраты на монтаж, приобретение оборудования и эксплуатационные расходы позволяют предположить окупаемость проекта не раньше чем через 15-17 лет. Иными словами - не интересно. Надо ждать или когда электричество подорожает, или когда солнечные батареи подешевеют.

    То,  что в Египте собираются строить огромную солнечную электростанцию, а в Баварии огромные площади засеяны солнечными панелями, не должно вводить вас в заблуждение. У одних полно песка и солнца у других большие льготы за сохранение окружающей среды.

Ветрогенераторы.

Энергию ветра подсчитать не просто. Но некоторые выводы сделать можно:

 экономический эффект от полученной ветряной энергии отнесенный к затратам на оборудование и эксплуатацию, весьма и весьма не высок.

 Ориентировочная стоимость оборудования для киловаттного ветряка  превысит 500 тыс руб, да еще надо дождаться ветра, которого на широте Москвы  не слишком много. Средняя годовая скорость ветра 2,3 м/сек, по некоторым данным до 4м/сек. Реальная выработка электроэнергии от ветрогенератора мощностью 1квт на широте Москвы не превысит 2000 кВтч в год, эффект оценивается в 8 тыс руб.

При затратах на монтаж и оборудование об окупаемости говорить вообще не приходится.

Ветроэнергетику пока надо оставить тем, кого угораздило поселиться вдали от центральных электросетей.

По самым грубым подсчетам, усреднено мы можем получать по 15квт.ч (10 часов работы в солнечный день) в течение полугода (зимой эффективность снижается) 1500 ватт умножим на 10 часов - получаем 15кВтч в день.

Солнечный коллектор.

Солнечный коллектор – более эффективный прибор. Но и его применение ограничено условиями и задачами.С задачей отопления на широте Москвы такая установка справляется не лучшим образом.

Пример: дом площадью 180-200квм. Отапливаемая площадь 120квм, теплопотери 80 ватт/м2, проживает постоянно 5 чел. Система из пяти вакуумных коллекторов и бака накопителя 300л обеспечивает годовую потребность:

• только водоснабжения на 75%
• водоснабжения и отопления 15%

Проблема в том, что отопление нам нужно в основном зимой, а солнце щедро на тепло в основном летом. Экономический эквивалент 15ти процентов при затратах на отопление дома 20 тыс кВтч составит 20000*0,15=3000 кВтч, по четыре рубля это всего 12 тыс руб.

Стоимость оборудования и монтажа, даже без эксплуатационных расходов зашкаливает далеко за 20 лет окупаемости. То есть, опять не интересно.

    Но не все так плохо. Есть область эффективного применения гелиоустановок и на широте Москвы.

    Это тот случай, когда у вас есть уличный бассейн, и вы желаете им пользоваться уже с мая. Тогда установка из пяти коллекторов обеспечит вам 99% горячей воды в доме, а излишки тепла будут сбрасываться на подогрев бассейна. Просто греть воду в системе водоснабжения, без уличного бассейна, очень хлопотно – то недогрев, то перегрев. И если первое - беда небольшая, то со второй проблемой надо бороться. А это лишние хлопоты.

Из выше сказанного следует, что разумно приспособить солнечный коллектор для получения горячей воды с одновременным подогревом чего-то снаружи дома. Есть еще один вариант, но об этом ниже.

Тепловой насос.

Тепловой насос – еще один способ получения даровой энергии. Экономический стимул его применения – полученная тепловая энергия больше, чем затраченная электрическая. В различных источниках указываются разные коэффициенты: обычно 3-4, иногда 5-6. последние цифры представляются фантастическими, что-то вроде того, что есть котлы, у которых кпд 107%. Этакий вечный двигатель в комнатном исполнении. Показатель 3-4 кажется более правдоподобным, хотя и здесь есть некоторые сомнения.

Предположим, что нам потребуется израсходовать на отопление дома 20 тыс кВтч. В этом случае мы заплатим электро сетям 80 тыс руб за сезон при едином суточном тарифе (чтобы было проще считать). Если мы используем для отопления тепловой насос и получаем тепло с коэффициентом 3. тогда мы должны затратить 7тыс кВтч и заплатить за них 28 тыс руб. экономия составит 52 тыс руб в год. При этом за оборудование и монтаж, за бурение скважины надо будет выложить больше миллиона рублей. Пресловутая окупаемость опять за горизонтом двадцати лет. При этом надо заметить, что коэффициент 3 очень и очень маловероятен.

    Так, когда же все-таки полезно использовать солнечные коллекторы, тепловые насосы, солнечные батареи? Ответ, не сей раз, прост – когда у вас нет возможности подключения к центральным электро или газовым сетям. Но и в этом случае, установка дизельного или пелетного котла обойдется, все равно, дешевле. Но! Некоторую часть средств можно выделить на беззаботность и прогресс, тем более, мы не знаем, как быстро будет дорожать солярка и хватит ли на всех пелетт. Может быть, через пару лет альтернативные источники тепла станут основными…

    Теперь о варианте использования солнечного коллектора. Вариант заключается в совместном использовании теплового насоса и солнечного коллектора. Дело в том, что при горизонтальной прокладке рассольного контура теплового насоса происходит вымораживание грунта вокруг контура. И учитывая его заглубленность, мы в течение круглого года рискуем иметь в месте прокладки вечную мерзлоту. Солнечный коллектор, в этом случае, поможет разморозить землю и даже зарядить ее теплом на будущий зимний сезон. Звучит хорошо, но в минусе, как обычно, первоначальные затраты.

    Достаточно бюджетно выглядит установка теплового насоса в случае, когда не надо копать землю. Если  вам посчастливилось иметь рядом с домом реку или озеро, и если нет магистрального газа. В этом варианте имеем установку насоса без земляных работ, и стабильный коэффициент в течение всего отопительного периода.

Итак!

• Если вам не посчастливилось получить достаточно электрической мощности…
• Если магистрального газа нет, и не предвидится…
• Если вас пугает газгольдер, закопанный на вашем участке.
• Или есть другие причины для использования альтернативы традиционным источникам энергии…

Тогда и только тогда!

Звоните. Подберем для Вас подходящий вариант отопления, берегущий окружающую среду.